Evighetsmaskin

[Donna]

Tar en liten evighet å teste min evighetsmaskin.
Kjedelig å vente.

[The Cryptic]

Hmmm, virker som å være et leit dilemma dette. Har du ambisjoner om å noen gang komme i mål, eller vil du overlate det til senere generasjoner?

[Donna]

Jupps, et batteri på 1,2 ah tar ca 16 timer gjennom en periode.
Så, når jeg endelig skulle få noe interessange ressultater så hadde windows oppdatert seg og restartet i natt.
Dermed er 16 timer med data slettet, og jeg må vente til i morgen for nye trender.

[The Cryptic]

Hva gjør egentlig den maskinen din? Tester variasjonene i strømmen et batteri leverer over tid?

[Donna]

Jeg har byggd enn Bedini monopol ssg. Er en haug av dem på youtube.
Pub versjonen er at elektristetslæren jeg hadde på yrkeskolen ikke stemmer med virkeligheten, dette først oppdaget av Tesla. John Bedini, Tom Bearden, og Howard Johnsen er de jeg har hatt utbytte av. Først gjennom å vise funksjonelle modeler, også gjennom å vise andre måter å tenke elektromagnetisme.

Et sykkelhjul med keramsike magneter blir drevet rundt av en enkel coil. Den store forskjellen er at alle magnetiske poler er orgientert likt. Altså ingen veksling av polaritet.
Maskinen gir en enkel puls av energi litt etter at hver magnet har passerer toppen av coil og "dytter" magneten bort.

Hensikten med dette er å lade coilkjerne med magnetisme som i "hvilefase" slipper energine til batteriet som blir ladet.
Hensikten er å endre måten motoren fungere på slik at batteriet som blir ladet får mer energi en batteriet som driver maskinen.



Det jeg har målt selv er at jeg får mer ut av batteriet som ble ladet av maskinen i forhold til et helt likt batteri som jeg laddet med en valig lader, Cop >1.
I tillegg blir ikke batteriene ødelagt over tid slik batterier laddet på strøm blir.

Bakdelen er at ladingen tar lannnng tid, og jeg er enda langt fra å lade batteriet raskere en det som driver maskinen blir tappet.

Så langt virker maskinen på en måte: Den forandrer mine batterier til "evighets maskiner" (Cop<1), om det er økonomi i dette aner jeg ikke.
Synes bare det er så mye kjekker å være cutting edge i fysikk en loffe etter flokken, dessuten har jeg tid til dette.
Det hele er virkelig underlig, og at det er betydelige endringer kort tid inn i fremtiden for fag som elektro, fysikk, og biologi er jeg overbevist om.

[Mr.Man]

hehehe. Dette var skikkelig nerdete.

[Coco Chanul]

Og jeg som skulle si hun var smart.

[Mr.Man]

Det er vel ikke noe motsetning ute og går der.

[Donna]

Jeg vet det virker som ren galskap, derfor minner jeg om at det ikke er noen som greier å forklare hvorfor elekrogenrator i dag virker.
Alle vet at når man snur på rotor gjør magnetene at lederen generer spenning, men hva som egentlig skjer, det står ikke i de lærebøkene jeg har lest.
En forklaring på hvordan man bygger en generator og kalkulerer hvor mye av dette fenomenet genratoren gir er det skolebøker forklarer.
Dette etter en modell fra 1800 tallet.
Hehe, det er faktisk sant, de sannheter vi tror på innen elekrisitet ble tenkt ut før vi engang visste om relativitet, atomet var en kule(ingen elekron), og store deler av læren ble forkastet av opphaver.
Jeg tenker på Tesla som avlene fortjener anselsen for vekselstrøm, etterhvert forkastet Tesla vekselstrøm til fordel for scalar waves. Det gir mening for meg, derfor galskapen.

[Coco Chanul]

Det er vel ikke noe motsetning ute og går der.

Nei, det er det ikke.